牵扯知识产权侵权诉讼，律师为被告方排忧解难

　　最高法报告提出，2023年，全国法院审结知识产权案件49万件，同比增长1.8%。适用惩罚性赔偿319件，同比增长117%，判赔金额11.6亿元，同比增长3.5倍。在知识产权惩罚愈演愈烈的事态下，律师在知识产权侵权辩护领域的作用愈加明显。

　　一、法律抗辩策略构建

　　1、主张权利基础无效

　　针对原告的知识产权发起无效宣告程序（如专利无效、商标撤销、著作权权属争议）。

　　例如：证明专利缺乏创造性（《专利法》第22条）、商标注册违反“在先权利”（《商标法》第32条）等。

　　2、否定侵权构成要件

　　技术比对抗辩（专利/商业秘密）：证明被控产品或技术与原告权利保护范围存在实质差异（如专利权利要求的技术特征未全部覆盖）。

　　商标不近似抗辩：从商标标识、商品类别、消费者认知等角度论证不存在混淆可能性。

　　著作权合理使用：主张使用行为属于法定的免责情形。

　　3、程序性抗辩

　　提出管辖权异议，将案件移送至对被告更有利的法院。

　　质疑原告证据的合法性（如取证程序违反《电子数据证据规则》）。

　　主张诉讼时效已过（如专利权侵权诉讼超过3年，《专利法》第74条）。

　　二、证据对抗与事实反驳

　　1、证据链拆解

　　针对原告的权属证据、侵权证据、损失证据进行质证；

　　质疑专利实施许可合同真实性，否定原告主张的许可费标准。

　　2、通过技术鉴定报告证明产品未落入专利保护范围。

　　反向举证：提供自主研发记录、合法来源证据。

　　3、损失赔偿抗辩

　　反驳原告主张的赔偿计算方式（实际损失、侵权获利、许可费倍数等）。

　　举证证明被告实际经营规模较小，或侵权情节显著轻微。

　　三、诉讼程序应对

　　1、诉讼保全抗辩

　　向法院提交反担保申请，请求解除对被告的财产或行为保全措施。

　　证明原告滥用诉讼保全将导致被告重大损失（如生产线停摆）。

　　2、推动和解与许可谈判

　　在不利证据面前，协助被告与原告达成和解协议（如支付较低赔偿金、签署未来许可合同）。

　　通过交叉许可将侵权争议转化为商业合作。

　　3、应对刑事风险

　　在涉嫌刑事犯罪（如假冒注册商标罪）的案件中，通过证据不足、主观无故意等理由争取不起诉或轻判。

　　四、风险预防与合规建议

　　1、日常合规审查；

　　2、指导企业建立知识产权风险筛查机制（如产品上市前的FTO分析）；

　　3、规范员工行为，避免因疏忽导致侵权（如使用未经授权的字体、软件）；

　　4、应对恶意诉讼。

　　五、典型案例中的辩护策略

　　1、华为VS三星专利战：华为律师团队通过多国专利无效申请，迫使三星达成全球和解。

　　2、“青花椒”商标案：被告律师以“通用名称”和“正当使用”成功抗辩，法院驳回全部诉求。

　　总结：知识产权被诉侵权方律师需兼具技术理解力与法律攻防技巧，通过权利无效化、侵权不成立、降低赔偿三层防御体系，最大限度保护客户利益。其价值不仅体现在个案胜败，更在于帮助建立长期知识产权风险防火墙。