故意伤害无罪案例

　　裁判要旨

　　本案宣告无罪的关键在于面对刘某1多次主动对齐某某、赫某某实施的击打行为，齐某某、赫某某并未采用不相当的暴力手段，仅依据齐某某、赫某某与刘某1存在撕扯、推搡的过程，不应认定齐某某、赫某某主观上有伤害刘某1身体的故意。

　　案例索引(2020)吉0322刑初528号

　　基本案情

　　2020年5月24日上午，被告人齐某某、赫某某驾车到梨树县十家堡镇营城子村售卖茄秧苗。自诉人刘某1在购买茄秧苗的过程中与齐某某、赫某某发生争吵。刘某1动手殴打齐某某，之后又动手殴打赫某某，并先后与齐某某、赫某某进行撕扯，刘某1在与赫某某撕扯时摔倒在地。刘某1儿子刘某2来到事发现场后，刘某1又起身用挎包向赫某某身上打去，与赫某某再次撕扯后，两人均摔倒在地。刘某1于当日到四平市第一人民医院住院治疗，经诊断：刘某1胸部损伤、肺挫伤、头面部外伤、腹部损伤、右手第5掌骨骨折等多处受伤。经梨树县公安局司法鉴定中心鉴定，刘某1第5掌骨完全骨折之损伤程度已构成轻伤二级。

　　另查明，自诉人刘某1与被告人齐某某、赫某某发生撕扯后，到四平市第一人民医院住院治疗9天，其中二级护理2天，一级护理7天，支出医疗费12043.80元、鉴证咨询费1500元。刘某1合理损失为：医疗费12043.80元、伙食补助费900元（100元×9天）、护理费1457.37元（161.93元×9天）、鉴证咨询费1500元、交通费酌情保护400元，合计16301.17元。

　　法院认为

　　本案现有证据均不能证实齐某某、赫某某对刘某1实施殴打的行为，齐某某、赫某某在与刘某1撕扯过程中虽存在肢体接触，但面对刘某1多次主动对齐某某、赫某某实施的击打行为，齐某某、赫某某并未采用不相当的暴力手段，仅依据齐某某、赫某某与刘某1存在撕扯、推搡的过程，不应认定齐某某、赫某某主观上有伤害刘某1身体的故意。虽然证人刘某3证实“齐某某拿盆往刘某1头上打了一下，刘某1就躺在地上没起来”，以及证人高某2证实“卖秧苗那女的又推了刘某1前胸一下，将刘某1推到在地上了”。但刘某1并没有对刘某3及高某2证实的内容予以确认，且刘某3与高某2的证言之间不能相互印证，又无其他证据佐证。认定齐某某、赫某某犯故意伤害罪的证据不能形成完整链条，对刘某3、高某2证实的上述内容，不予采信。因此，刘某1对齐某某、赫某某犯故意伤害罪的指控，不能成立。对齐某某、赫某某的无罪辩解及辩护人提出齐某某无罪的辩护意见，予以采纳。

　　关于刘某1提出附带民事赔偿损失150000元的请求，及被告人齐某某辩护人提出刘某1的损害后果应由其自行承担的辩护意见。因刘某1的损伤系在与齐某某、赫某某撕扯过程中形成，刘某1提出附带民事赔偿部分应由齐某某、赫某某共同赔偿。但刘某1在本案事发起因上存在一定过错，应对其损失承担相应的过错责任，故齐某某、赫某某应按70%的责任比例共同赔偿刘某1各项损失11410.82元（16301.17元×70%）。其他部分请求与法无据，不予支持。对齐某某辩护人提出刘某1的损害后果应由其自行承担的辩护意见，不予采纳。

　　本院认为，自诉人刘某1指控被告人齐某某、赫某某故意伤害罪事实不清，证据不足，指控的罪名不能成立。刘某1提出附带民事赔偿合理部分，应予支持。

　　判决结果

　　一、被告人齐某某无罪。

　　二、被告人赫某某无罪。

　　三、被告人齐某某、赫某某赔偿自诉人刘某1各项损失人民币11410.82元，于判决生效后十日内给付。

　　如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。