杨朝律师

核心结论：耕地承包权以二轮承包时的家庭户为单位，不能直接按确权登记的 7 个人名字平均分配，需结合户口性质和承包规则处理。 关键说明 承包基础不变：1998 年二轮承包时的 6 亩地，是以 4 口人的家庭为单位承包的，承包期内实行 “增人不增地、减人不减地”，地权属于整个承包户，而非某个人。 非农户口不享有承包权益： 老二转非农业户口后，若当时迁入的是设区的市，按规定应交回承包地；若仅为小城镇户口，可自愿保留权益，但他的配偶和孩子是非农户口，不属于本集体经济组织成员，不能享有承包地权益。 老大的配偶和孩子是农业户口，属于本集体经济组织成员，依法享有承包户内的土地权益。 确权登记≠平分依据：确权登记的 7 个名字只是登记行为，不改变二轮承包的权属基础，不能直接按 7 人平分。 处理建议 先在家庭内部协商，按原承包户内的农业户口成员（包括老大和他的农业户口家人）分配权益，非农户口成员不参与。 协商不成，可找村委会、乡镇政府调解，或通过诉讼确认各成员的土地权益份额。

核心结论：大概率不会被判决全额赔偿 17 万，最终金额会根据各方过错来划分。 关键分析 行为性质：以介绍跨国婚姻为名收取高额费用，本身涉嫌违反法律规定，借婚姻索取财物不受法律保护，相关民事行为大概率会被认定为无效。 过错划分： 新娘隐瞒在中国的婚史，存在欺诈，是主要过错方。 你方已在越南核查过婚姻状况，若事先不知情，过错较小；仅承担与过错对应的责任。 亲戚明知是跨国婚介、存在风险仍支付高额费用，自身也有一定过错。 赔偿金额逻辑：法院不会直接判全额退还 17 万，会先扣除你们实际支出的交通、食宿等合理成本，再按各方过错比例划分责任。 应对建议 优先协商：和亲戚沟通，说明你们也是被新娘欺骗，并非故意隐瞒，协商退还部分款项，避免诉讼。 固定证据：保存越南当地的婚姻状况核查记录、和新娘 / 亲戚的沟通记录，证明你方已尽核查义务，无欺诈故意。 诉讼应对：若被起诉，积极应诉，主张行为本身违法、各方均有过错，要求扣除合理成本，按过错比例分担责任，无需全额赔偿。 ⚠️ 额外提醒：此类跨国婚介收取高额费用，存在被认定为违法甚至涉嫌刑事犯罪的风险，后续建议停止相关行为。