驾车碾压没有牵绳的宠物狗，责任划分通常有以下几种情况： 狗主人全责：如果车辆正常行驶，没有任何违法行为，而狗主人未对宠物狗采取牵绳等约束措施，导致宠物狗突然窜出引发事故，狗主人一般需承担全部责任。例如在重庆铜梁区的一起案件中，张某遛狗未牵绳，小狗被王某驾驶的电动四轮车碾压死亡，法院认定张某未提交证据证明王某有过错，且张某未尽看管义务，判决驳回张某的索赔诉求。 车主担责：若狗没拴绳子，但车辆存在超速行驶、逆行、在禁行道路上行驶等违法驾驶行为，那么车主和狗主人都有责任，须由交警部门对责任大小具体认定进行调解处理。例如新乡县人民法院审理的一起案件中，小张驾车撞到小王未牵绳的狗，但小张驾车时缺乏必要注意义务且离开现场，法院酌定小张承担50%的责任，小王自负50%的责任。 特殊情况：如果狗没有办理合法的养犬证，无法证明狗在法律上是狗主人的“财产”，一般情况下车主不需要承担赔偿责任。 此外，在责任划分时，法院还会考虑其他因素，如事故发生的地点（是在小区内、道路上还是其他场所）、车辆驾驶人是否存在其他过错（如疲劳驾驶、驾驶时分心等）、狗主人对宠物狗的管理疏忽程度等。

签字的人可能需要承担责任。 根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条规定，因租赁等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。签字的人作为租车合同的一方，若存在以下过错，可能需要承担责任： 对驾驶人审查不严：签字人有义务审核实际驾车人的驾驶资格和身份信息等。若签字人在租车时未对未成年人的驾驶资格进行审核，或者明知是未成年人却仍允许其驾驶车辆，那么签字人对事故的发生存在过错，需要承担相应的责任。 对车辆管理不善：即使签字人本人不在车上，若其对车辆的使用和管理存在疏忽，例如没有对车辆的使用范围、使用人等进行合理的限制和监管，导致未成年人能够擅自驾驶车辆，从而引发事故，签字人也可能因管理不善而承担一定的责任。 不过，未成年人的监护人也需承担责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。 此外，如果公司在租车过程中存在过错，如未对租车人进行严格的身份核实或对车辆管理存在漏洞等，公司也可能需要承担相应的责任。具体的责任划分，需要根据事故的具体情况、各方的过错程度等因素，由法院进行判定。

在您老公银川发生的交通事故中，一死一伤的情况下，有谅解书和没有谅解书，判决结果会有所不同。具体判决需结合事故责任划分、赔偿情况、谅解书的作用以及法律规定等多方面因素综合确定。以下是从不同角度对判决结果的分析： ‌1、有谅解书的情况‌： ‌谅解书的作用‌：谅解书是受害者或其家属对肇事者表示谅解的书面文件，通常会在量刑时作为从轻或减轻处罚的考虑因素。 ‌判决可能‌：如果肇事者积极赔偿，取得了受害者或其家属的谅解，并出具了谅解书，那么在量刑时，法院可能会考虑从轻或减轻处罚。具体减轻的幅度需根据事故责任划分、赔偿金额、谅解书的真实性及受害者家属的态度等因素综合确定。 ‌法律依据‌：根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，对于积极赔偿并取得谅解的肇事者，法院在量刑时会予以考虑，但并非必然减轻处罚，仍需结合案件具体情况。 ‌2、没有谅解书的情况‌： ‌判决依据‌：在没有谅解书的情况下，法院将主要依据事故责任划分、肇事者的过错程度、造成的后果以及法律规定来量刑。 ‌判决可能‌：如果肇事者被认定为主要责任或全部责任，且未积极赔偿或取得谅解，那么法院可能会根据事故的严重程度和肇事者的过错程度，依法作出相应的判决。对于造成一死一伤的严重后果，肇事者可能会面临较重的刑罚。 ‌法律依据‌：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，对于违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，将依法追究刑事责任。 ‌3、深度分析‌： 在处理此类交通事故时，关键在于事故责任的划分和赔偿情况的落实。如果肇事者能够积极赔偿并取得谅解，那么在量刑时可能会得到一定的从轻或减轻处罚。 同时，谅解书的出具也需基于受害者或其家属的真实意愿，不能强迫或诱导出具。如果谅解书存在虚假或欺诈成分，那么在量刑时可能不会被法院采纳。 ‌建议‌：如果您老公是肇事者，建议您积极与受害者或其家属沟通，争取取得谅解，并积极赔偿以减轻法律后果